“軍旗事件”始末台中中古設備收購
９月初台中中古餐飲設備回收，某報有讀者投訴在《時裝》雜志２００１年第９期趙薇赫然披著一塊“旭日”方巾的仿制品！事隔３個月後，重慶某報又接到讀者投訴，此事開始浮出水面。
許多記者打電話到劇組想采訪趙薇，但趙薇忙於拍戲無法接受采訪。據其嫂子兼經紀人陳蓉解釋說，拍照時趙薇根本沒有留心此事。
但此事引起的軒然大波已經無法平息。南京大屠殺的部分幸存者甚至聯名要求趙薇道歉。江蘇《現代快報》、江蘇音樂臺則先後宣佈封殺趙薇。據某網站的民意調查結果顯示：在參加調查的１２０７人中，選擇“還喜歡她”的１１５人，占９．５３％，選擇“今後都不會再喜歡”的３４０人，占２８．１７％，選擇“本來就沒喜歡過”的７５２人，占６２．３％，趙薇以因此事件人氣下跌。
都是鄒雪惹的禍？
據知情人士說，當時身為該雜志總策劃的鄒雪邀請趙薇拍攝這套時裝照片，並選擇美國設計師的服裝，拍攝工作很緊急，趙薇如同走馬燈一樣迅速換裝，對於所穿的衣服根本不過腦子；但當時鄒雪對這件衣服竟也沒有敏感地感覺不對，照片就這麼拍瞭。《時裝》雜志在後期選照片的時候還有挽回的機會，如果發現問題，不刊登不就沒事瞭，但是鄒雪依然沒能意識到這個問題的嚴重。
也許正是因為這樣的原因，作為總策劃的鄒雪在事件發生後迅速成瞭媒體批評的重點，然後在解決這個事件中，成瞭《時裝》雜志第一個被牽連並辭職的人員。但就整個事件來說，難道都是鄒雪惹的禍？
如果在場的《時裝》雜志工作人員能夠及時發現這件服裝的問題不讓趙薇穿它拍照，如果拍照以後在雜志後期的選片、刊發過程中，該雜志上上下下的有關人員能夠有足夠的政治敏感，做到最後把關，如果……熟悉雜志運作過程的人都應該知道把這次事件全算到鄒雪一個人的頭上，實在是太冤枉她瞭。在這個事件中，鄒雪道歉瞭，但那些掌握發稿和審稿大權的責編和主編哪裡去瞭呢？
《時裝》給同行提瞭醒
作為對整個社會輿論的交代，時裝雜志社雖以鄒雪個人承擔全部責任作為瞭結，但時裝雜志社本身卻也在這次事件中損失慘重，教訓深刻。
《時裝》是自建國以來最早的時裝行業雜志，距今已有２０年的辦刊歷史，時裝雜志社作為一個純本土化的出版單位，近年來逐步與國際時裝界接軌，致力於將國際時裝流行趨勢結合國內情況，以最新、最快、最準確的質量加以報道，一直以來，服務於對時裝感興趣的國內廣大讀者及大量行業內部的專業人士，也算受到瞭廣泛的好評。但“軍旗事件”卻暴露瞭他們在管理上存在的一些問題：作為一個較為成熟的媒體他們卻顯示瞭在某些方面知識和警惕性的不足。
其實這種教訓也可以延伸到現在的生活服務類媒體身上，任何雜志都可能會出現這種有損人們感情和國傢利益的事，生活服務類媒體也不例外。
據報道，現在時裝雜志社方面很不穩定，到底會出現什麼情況，現在還不能確定，可能會有較大的變更。總策劃鄒雪因為此事辭去總策劃職務可能還不足以瞭結這件事，至記者發稿，新聞出版署方面還沒有下文。據透露，將在最近一周內有結果。文／本報記者 徐啟建
二手設備買賣
全站熱搜
留言列表
